Na podstawie art. 105 § l, w związku z art. 126 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013r. póz. 267, z późn. zm.)
po rozpatrzeniu
wniosku Wojewody Mazowieckiego z dnia 12 sierpnia 2015 r. znak: WI-I1I.746.1.66.2015.KR w sprawie uzgodnienia projektu decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego dla inwestycji polegającej na budowie obiektu radiokomunikacyjnego c0001410_MAZ_C sieci łączności bezprzewodowej GSM-R dla modernizacji linii kolejowej na terenie działki nr ew. 30/3, obręb 0018-5-00-02, gmina Zielonka, powiat wołomiński, województwo mazowieckie, stanowiącej teren zamknięty PKP S.A.

postanawiam
umorzyć przedmiotowe postępowanie.

UZASADNIENIE

Wojewoda Mazowiecki zwrócił się wnioskiem z dnia 12 sierpnia 2015 r. znak: WI-UI. 746.1.66.2015.KR w sprawie uzgodnienia projektu decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego dla inwestycji polegającej na budowie obiektu radiokomunikacyjnego c0001410__MAZ_C sieci łączności bezprzewodowej GSM-R dla modernizacji linii kolejowej na terenie działki nr ew. 30/3, obręb 0018-5-00-02, gmina Zielonka, powiat wołomiński, województwo mazowieckie, stanowiącej teren zamknięty PKP S.A.
Podczas rozpatrywania sprawy Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Warszawie stwierdził, co następuje.

Wojewoda Mazowiecki zwrócił się do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Warszawie o uzgodnienie przedmiotowego projektu decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego w odniesieniu do obszarowych form ochrony przyrody.

Art. 105 § l ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. 2 2013 r. póz. 267, z późn. zm.) stanowi, iż „gdy postępowanie z jakichkolwiek przyczyn stało się bezprzedmiotowe (...) organ administracji publicznej wydaje decyzję o umorzeniu postępowania

Dodatkowo, zgodnie z art. 126 ww. ustawy, „do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy art. 105 (…) dotyczące decyzji administracyjnych.

Powyższe potwierdza przeczenie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia 23 października 2013 r. znak: DOOŚ-oal.4240.13.2013.ADK.2 z którego wynika, iż „nowelizacja Kpa s dnia 3 grudnia 2010 r, rozszerzyła zawarty w art. 126 Kpa katalog przepisów dotyczących decyzji możliwych do zastosowania do postanowień. Zgodnie z wyżej wymienionym artykułem do postanowień uprawnione jest stosowanie odpowiednio art. 105 Kpa, na podstawie którego wydawane są orzeczenia umarzajace postępowanie administracyjne".
Analizowana nieruchomość znajduje się poza obszarowymi formami ochrony przyrody, ustanowionymi na podstawie ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r, o ochronie przyrody (Dz. U. z 2013 r. póz. 627, z późn. zm.)-
Zajęcie stanowiska przez Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Warszawie odnośnie inwestycji położonej poza obszarowymi formami ochrony przyrody należy uznać zatem za bezprzedmiotowe.

Wobec powyższego postanawiam jak w sentencji.

POUCZENIE

Od niniejszego postanowienia przysługuje stronom zażalenie do Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska za pośrednictwem Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Warszawie {ul. Sienkiewicza 3, 00-015 Warszawa) w terminie 7 dni od daty jego doręczenia.